• 북마크
아찌넷

ajji.net

ajji.net

ajji.net

신상게시판

통역장교 출신이 본 천안함 사건의 본질

- 별점참여 : 전체 0
  • - 별점평가 : 평점
  • - [ 0점 ]

본문

내가 보는 [천안함]사건은?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
◐ 통역장교출신으로서 판단해 본 그당시 사건의 본질 & 핵심은?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
^ 만약 북 잠수정 어뢰공격으로 침몰했다 한다면, 
그 당시 연합사령관은 무엇을 했는가?^이다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
◆ 천안함 사건이 다시 수면위로 떠올랐네요

자칭 보수당 떼거지들인 홍준표 등 자한당의원들이 시끄럽게 해온 것이 발단이 되었구요

이런 행위를 바둑으로 비견하면 [떡수]이자 [악수] 라고 칭한답니다.

쉽게말해서 이 한수로 자신들이 폭망하는 꼴이 될 수 있다는 것이지요

따라서 이땅의 진정한 보수들에게는 호기중 호기에 해당하겠지요?

이럴때에는 [땡큐~~땡큐~~]를 외치가며 수읽기를 정확히 해나가는 것이 가장 중요합니다

이런 정확한 수읽기를 통해 적의 숨통을 완전히 끊을 수 있는 일련의 수들을 두어나가며 상대의 숨통을 완전히 끊어 판을 끝내야만 진정한 프로라고 할 수 있지요

◐ 그 당시 연합사령관은 무엇을 했는가?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

저는 군 복무시절 영어는 잘 못했지만 2스타 이상 ~ 4스타 사이의 통역을 주로 하였답니다
또한 이런 저런 회의의 사회도 많이 봤구요

그 당시 원활한 통역을 위해서 연합사 작계5027(그 당시 작계 명칭)와 부록(관련 전투지원 & 전투근무지원 등)등을 수백번은 읽고 달달 외웠었구요

그래서 지금도 이 분야 통역은 어느정도 가능하답니다
그리고 [상황별 작전규칙 & 예규]등은 지금도 어느정도는 머리속에 들어 있지요

★제가 보는 사건의 본질 & 핵심은 아주 간단합니다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

<<만약 침몰원인이 북 잠수정 어뢰공격이었다 한다면>>

이 사안은 한국군이 지휘통제할 권한 자체가 없는 사안으로서, 미 연합사령관이 직접 진두지휘하여야 할 준 전시 군사적 충돌 상황에 해당함에 따라 청와대가 개입할 이유도 없답니다

쉽게 말해서 우리도 북한을 대대적으로 폭격해도 되는 상황이라는 것입니다

왜냐구요? 
그럼 그당시 상황을 한번 바둑처럼 복기해 보시지요
복기는 다양한 상황을 상정해야 제 맛이 나지요

☆그 당시 상황은 이렇게 볼 수 있읍니다

1) 먼저 침몰지역이 아군 해역이지요? 그렇죠?
2) 이것은 불특정규모의 북 잠수정이 아군지역으로 무단침입하였다는 것이지요?
3) 그리고 어뢰를 기습발사하였다는 것이지요?
4) 그래서 1500t급 천안함이 침몰되었다는 것이지요?
5) 그런데 그 당시 연합사령관은 아무런 조치를 취하지 않았었지요? 그렇지요?

☆위 상황을 이번에는 이렇게 봐도 될 듯 합니다

1) 북측 항폭기가 아군 공역으로 무단 기습침범하였다
2) 그리고 성남 비행장을 기습 폭격하여 전투기들이 박살났다
3) 그런데 연합사령관은 아무런 조치를 취하지 않았다

만약 이런 상황이라면 여러분들이 보실때에는 어떤 상황인가요?

☆이번엔 이렇게 봐볼까요?
1)북 특수전부대가 땅굴을 이용하여 아군 후방지역으로 은밀침투하였다
2) 그런후 불특정 규모의 부대가 연합사령부를 기습공격하여 수많은 사상자가 발생하였다
3) 그런데도 불구하고 연합 사령관은 아무런 조치를 취하지 않았다

제가 볼 때 그 당시 상황은 위 사례들과 다르지 않습니다

맹박이 청와대 주장에 따르면 불특정 규모의 북측 해상전력이 무단 기습침범하여 기습공격을 가해왔다고 주장해왔기 때문입니다

그런데도 당시 연합사는 어떤 액션도 없이 노코멘트했잖습니까?

 또한 그 당시 양측 [장성급회담]도 없었다
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
통상 유엔사 대표로 미2스타(필자 복무당시는 주한 미 7공군 부사령관 & 유엔사 참모장 직책자 )와 북측 동급레벨 장성이 만나 이런 저런 얘기를 나누는 것을 [유엔 장성급회담]이라고 합니다

여기에는 한국군 장성은 휴전협정 당사국이 아닌 관계로 참석 권한이 없구요

통상 판문점에서 하지요
저는 딱 한번 가봤답니다
이 당시 통역은 제 사수가 했구요

그런데 지난번 연평도 포격 사태처럼 국지전 양상의 예상된 북측의 기습공격이었다 한다면, 우리도 기습공격을 가하거나 아니면 책임관계를 정확히 따지기 위해서 장성급회담을 요구할 수 있답니다

그런데 그 당시 유엔사 차원에서 주관/요구한 양측 군사회담이 있었나요?

참고로 연합사와 유엔사는 다르답니다
비록 미 연합사령관이 두 보직을 겸하고 있지만요

그 당시는 유엔사도 북측에게 아래와 같이 요구해야할 사안에 해당합니다
^ 야 쌔이들아 니네 뒈지고 싶냐?
뒈지기 싫으면 기어나와라. 안나오면 니네 전지역을 아예 작살낼꺼다^ 라는 식으로요

그리고 유엔사 차원에서도 반드시 사고 원인을 조사해서 유엔사 회원국에게 알려줄 의무가 있구요

◐ 천안함 사태 당시 연합사도 유엔사도 움직임이 없었다?
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
과연 이것은 무엇을 의미할까? ㅎㅎ

0 0
로그인 후 추천 또는 비추천하실 수 있습니다.

댓글목록 1

Victory님의 댓글

이모티콘

언젠가 진실은 밝혀지는 법.

축하합니다. 첫댓글 포인트 20포인트를 획득하였습니다.

전체 975 건 - 18 페이지