중국, 북한 미국이 바보입니까
국익중심의 대중 외교가 어떤 건진 모르겠지만 국익을 중심으로 한다면 친중 외교를 펼치겠다는 건데 미국, 나토를 위시한 세계 대다수의 국가와 적대할 계획이에요? 중국에도 한 발 걸치고 미, 나토에도 한 발 걸치는 건 말도 안 되는 일입니다.


북한 냉철하고 책임감있음이랬는 데 냉철과 책임감이 동시에 쓰일 수 있는 지 의문입니다. 책임감으로 북한을 대한다면 마낭 냉철할 수만은 없고 우리가 퍼줘야 할 때도 있고 한 발 물러서야 할 때도 있는 법입니다. 두 단어는 같이 쓰일 수 없습니다.


나토에 가서 독립 주요국으로 한국의 국익을 강조
한국이 독립국인거 다들 알고 있으니 쓰잘데기 없는 표현입니다.
그리고 나토 회원국들끼리 대외 주적을 지정하는 데
한국의 국익을 운운하면 눈치없는 대통령이란 소리를 듣기 딱 좋습니다. 상황을 봐가며 주장해야죠.
미국과 나토가 모인건 한국이 주권국가고 한국 국익을 우선한다는 말같지도 않은 소리를 들을려고 초청한게 아닙니다.
미국과 나토가 주적을 지정하는 데
일본, 한국은 국력이나 지정학적으로나 우리편이 되면 도움이 되겠네. 한국과 일본은 우리 편에 서라. 이제 아군과 적으로 나뉘는 신 냉정체제에서 우리 편으로 끼워 줄께. 라고 신호를 보낸겁니다.


말 같지도 않은 자료로 선동하지 마세요.
생각 한 번 해 봐도 허점 투성이의 자료니까 반 이재명 세력이 늘어나죠.
고도의 안티 이재명이세요?

제가 올린 글의 맥락을 잘 이해하지 않으신 듯합니다. 저 글은 미국에서 대선 전에 윤석열에 대한 보고서를 토대로 서방 지도자들도 저 보고서를 봤을테고...그에 기반해 왕따를 당했다는 내용입니다. 서방 세계와의 외교와는 딴 얘기입니다. 이재명파도 반이재명파도 아닙니다. ㅎㅎ 오해 없기를 바랍니다.